<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Hallo Henning,</p>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 01.02.22 um 18:10 schrieb Henning
      Thielemann:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:4aad123d-8434-ab13-dea3-6b4a2825404@henning-thielemann.de">Warum
      soll das so sein? Ich meine, Linux-Distributionen für ARM gibt es
      doch schon einige.<br>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>Der Fuchsia-Kernel ist zwar Open Source, damit die
      Hardware-Hersteller ihn leichter an ihre Plattformen anpassen
      können, da er nicht GPL ist, müssen sie ihre Änderungen nicht mehr
      an die Community zurückgeben, sondern machen da ihre proprietären
      Treiber dran. Wenn ich das richtig verstanden habe, ich bin kein
      Experte, geht es aber nicht nur um die Lizenz, sondern auch darum,
      dass er als Mikrokernel Treiber etc. in separate Prozesse
      auslagern kann, was Hersteller ermöglicht, ihren schlechten
      properitären Code vom Basissystem zu isolieren. Da niemand außer
      sie weiß, wie ihre Treiber funktionieren, wird es für Smartphones
      mit Fuchsia-Kernel kein CustomROMs geben. Nach und nach werden
      Telefone mit Fuchsia die Androiden mit Linux verdrängen. Wäre aber
      schön, wenn ich mich irre und das in Zukunft nicht so laufen wird.</p>
    <p><br>
    </p>
    <p>Ja, es gibt Distributionen für ARM, aber nicht für jede
      ARM-Plattform gibt es eine Distribution. Aktuell ist es so, dass
      wir auf den meisten x86-kompatiblen PCs eine Distri unserer Wahl
      installieren können und in der Regel wird es out of the box
      laufen. Bei Laptops mit ARM-SoCs muss man dann zukünftig schauen,
      ob es dafür ein Image gibt. So wie es mit Androiden ja auch gerade
      ist: Ich kann nicht einfach LineageOS auf jedes Android-Telefon
      installieren. Ich muss ein Image haben, welches kompatibel mit
      meinem Telefon ist und den SoC erkennt und unterstützt.</p>
    <p><br>
    </p>
    <p>Diese Problematik, dass man nicht einfach eine beliebige
      Linux-Distri auf einen Rechner installieren kann, werden wir wohl
      auch noch auf x86 kompatiblen PCs haben. Aktuell sorgt die
      Hardware noch mit viel Aufwand dafür, dass sie so tun kann, als
      sei sie ein IBM PC von 1980. Davon löst sich UEFI und BIOS ist
      praktisch tot. Ich fand diesen Beitrag von Patrick Georgi inkl.
      seiner Links dazu sehr erhellend [1] und diesen Artikel bei
      GNULinux.ch.[2]</p>
    <p><br>
    </p>
    <p>Naja, Prognosen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft
      betreffen und ich kann auch komplett falsch liegen.</p>
    <p><br>
    </p>
    <p>Viele Grüße</p>
    <p>
      <style type="text/css">Christianp { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 115%; background: transparent }em { font-style: italic }</style></p>
    <p>Christian</p>
    <p><br>
    </p>
    <p>[1]
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://fosstodon.org/web/@patrick@georgi.family/107417773235303090">https://fosstodon.org/web/@patrick@georgi.family/107417773235303090</a></p>
    <p>[2] <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://gnulinux.ch/arm-war-ein-fehler">https://gnulinux.ch/arm-war-ein-fehler</a><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>