<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">Das hat mich zu folgenden Überlegungen
      (in meinem <a moz-do-not-send="true"
        href="https://luc.lino-framework.org/blog/2021/0318b.html">Blog</a>)
      angeregt : Writing free software makes sense only because I
      believe that proprietary software is a problem. Many of us somehow
      agree that it *is* a problem, but we also feel that getting rid of
      it seems impossible. When you see a problem and no solution, then
      you have not much choice. Some fall into despair, others turn
      their minds away, become indifferent and say "Anyway I cannot
      help" or "There is no problem". My source of hope is a vision, a
      vague idea of where the solution will be:
      The root of the evil is the fact that we created a legal
      infrastructure that
      allows <a class="reference external"
        href="https://hw.saffre-rumma.net/greedy_giants/#term-greedy-giant"
        title="(in Human World)"><span class="xref std std-term">greedy
          giants</span></a> to consider software as private
      property. See <a class="reference external"
        href="https://hw.saffre-rumma.net/fs/copyright/#copyright-bug"
        title="(in Human World)"><span>Copyright is a bug</span></a>. If
      this is true, then we “only” need to
      toggle a few levers. Of course this change is not going to come
      quickly and easily. But let's start to look at it.<br>
      <br>
      Luc<br>
      <br>
      <br>
      On 18.03.21 13:29, T. Schilde - Firetech Consulting wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:450c635c-bc8c-4f94-997b-e406b6d3bda3@firetech-online.de">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      Hallo,<br>
      <br>
      <br>
      <div class="moz-signature">
        <blockquote type="cite">
          <blockquote type="cite">
            <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Umso wichtiger ist es, dass es ein möglichst reichhaltiges Angebot
professionell nutzbarer Anwendungen gibt.
</pre>
          </blockquote>
          <pre class="moz-quote-pre" wrap="">stimmt, und das gibt es ja auch schon! :)</pre>
        </blockquote>
        Ach ja? Professionelle Software? Also für uns als Planungsbüro
        (TGA, Brandschutz) wird es immer schwieriger überhaupt noch mit
        freier Software zu arbeiten. Selbst unter Linux benötigen wir
        proprietäre Software um annähernd kompatible Dateien zu
        erzeugen, denn wir arbeiten Europaweit mit anderen Planungsbüros
        zusammen, und diese arbeiten mit Windows oder Mac und den dafür
        erhältlichen Software-Platzhirschen, AutoCad, Mikrostation,
        Bentley usw. - selbst im Officebereich ist man ohne MS Office
        aufgeschmissen, klar, LibreOffice ist auch gut geworden - aber
        die erzeugten dateien sind nicht hundertprozentig kompatibel und
        damit nur intern verwendbar. Wenn - wie heute üblich - viele
        Leute an vielen Orten im selben Dokument arbeiten müssen alle
        auch mit der gleiche Software arbeiten........<br>
        <br>
        Hydraulikprogramme gibt es überhaupt keine als OpenSource, schon
        gar keine zertifizierten. Gewerkespezifische Erweiterungen für
        CAD-Software gibt es auch keine in unserem Bereich.<br>
        Selbst gute Software zum Verarbeiten von großen aus Plandateien
        erzeugten PDF's gibt es unter Linux oder als OpenSource
        überhaupt nicht. Die Software die es dort gibt ist gut geeignet
        für kleine Textdokumente mit ein paar Bildern. Aber umfangreiche
        Präsentationen oder gar Gebäudepläne mit mehreren Ebenen -
        fehlanzeige, da frieren die ein oder öffnen diese erst garnicht.<br>
        <br>
        ich arbeite seit 10 Jahren mit Linux und Opensource - zuerst war
        ich erfreut über die Fortschritte im OpenSource-Bereich, doch
        mittlerweile bin ich am resignieren weil nichts mehr vorwärts
        geht und die Entwicklung auf im closedSource Bereich immer
        schneller und komplexer voran schreitet.<br>
        Zunächst kamen wir mit der Linuxvariante von bspw. Bricscad sehr
        gut zurecht, für einzelne Fachanwendungen haben wir eine
        VirtualBox mit Win7Pro genutzt. Doch mittlerweile stelle ich
        nach und nach die CAD-Stations wieder auf Win10 um, weil wir mit
        Linux und OpenSource nur noch auf Probleme stossen und die
        Entwicklung scheinbar stehen geblieben ist. :-( <br>
        <br>
        Klar, es gibt tausende Programme für Nerds - hunderte GUI's und
        Spielereien, aber um gewerblich vernünftig arbeiten zu können
        fehlt einfach immer mehr!<br>
        <br>
        Mein Eindruck, und ich freue mich darüber nicht.<br>
        <br>
        Grüße, Thoralf<br>
        <br>
        <p><br>
        </p>
      </div>
      <div class="moz-cite-prefix">Am 18.03.21 um 12:05 schrieb Bernhard
        E. Reiter:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:202103181205.58073.bernhard@fsfe.org">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Moin,

Am Dienstag 16 März 2021 17:22:14 schrieb Dr. Michael Stehmann:
</pre>
        <blockquote type="cite">
          <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Umso wichtiger ist es, dass es ein möglichst reichhaltiges Angebot
professionell nutzbarer Anwendungen gibt.
</pre>
        </blockquote>
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">stimmt, und das gibt es ja auch schon! :)

(Verbesserungen und mehr sind natürlich gern genommen.
Ich denke darauf wolltest Du heraus.)

Das Hauptproblem scheint mir zur Zeit zu sein, dass viele dieser guten
Anwendungen nicht bekannt sind oder sich nicht mit den Möglichkeiten
auseinandergesetzt wird, guten Support zu kaufen.

Schön wäre es mittelfristig mehr Finanzierung für gute Freie Software-Produkte
zu bekommen. Z.B. ein das Email-Programm für Android:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://liberapay.com/k9mail" moz-do-not-send="true">https://liberapay.com/k9mail</a>

Gruß,
Bernhard

</pre>
        <br>
        <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
FSFE-de mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:FSFE-de@lists.fsfe.org" moz-do-not-send="true">FSFE-de@lists.fsfe.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de" moz-do-not-send="true">https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de</a>

Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt.
Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu
behandeln: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://fsfe.org/about/codeofconduct" moz-do-not-send="true">https://fsfe.org/about/codeofconduct</a>
</pre>
      </blockquote>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
FSFE-de mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:FSFE-de@lists.fsfe.org">FSFE-de@lists.fsfe.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de">https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de</a>

Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt.
Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu
behandeln: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://fsfe.org/about/codeofconduct">https://fsfe.org/about/codeofconduct</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>