<div dir="ltr">Hallo zusammen,<div><br></div><div>ich habe zu der Diskussion noch zwei Anmerkungen:<div><br></div><div>1.) Am 23. Dezember 2017 um 11:41 schrieb Irmhild Rogalla <span dir="ltr"><<a href="mailto:irmhild.rogalla@institut-pi.de" target="_blank">irmhild.rogalla@institut-pi.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-">Soweit erst einmal. Wie gesagt: Bei Interesse gerne mehr!</span></blockquote><div><br></div><div>Vielen Dank, die Beschreibung der Frustrate hat mich beeindruckt. Ich habe mir </div><div>daraufhin auch deinen Vortrag "Warum nimmst du nicht einfach Skype" [0] und "ADRIANE - </div><div>Desktop für blinde Computeranwender" [1] von Klaus Knopper vom CLT 2017 angeschaut.</div><div>Es ist schon cool, wie Klaus Knopper bereits vorhandene Freie und Open Software nimmt,<br></div><div><div>um daraus etwas neues, einen Desktop für Blinde, zu schaffen. Bei beiden Vorträgen sind </div><div>mir viele Punkte bewusst geworden, über die man normalerweise, wenn man keine  </div></div><div>Einschränkungen hat, nicht so nachdenkt.</div><div><br></div><div>Ich hätte auf jeden Fall Interesse, da ich die Frage, wie wir AnwenderInnen mit Einschränkungen</div><div>befähigen können, ihre Technologie selber kontrollieren zu können, wichtig finde. Gerade<br></div><div>wenn es um die von dir angesprochene "Appifizierung" mit Smartphones geht. Dadurch werden</div><div>ganze Benutzergruppen von bestimmten Technologien ausgeschlossen.</div><div><br></div><div><div>[0] <a href="https://chemnitzer.linux-tage.de/2017/de/programm/beitrag/264">https://chemnitzer.linux-tage.de/2017/de/programm/beitrag/264</a></div><div>[1] <a href="https://chemnitzer.linux-tage.de/2017/en/programm/beitrag/214">https://chemnitzer.linux-tage.de/2017/en/programm/beitrag/214</a></div></div><div><br></div><div><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2.) Am 20.12.2017 schrieb Paul Hänsch:</div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Ich denke, Seiteninhalte hinter die Ausführung von JavaScript zu stellen</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">nötigt den Benutzer dazu Code auszufuhren, über dessen Tun und Inhalt er</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">effektiv keine Kontrolle hat. </blockquote><div> </div><div>Das ist jetzt vielleicht eher eine philosophische, als eine technische Frage,<br></div><div>aber nötigt nicht jedes Programm AnwenderInnen dazu, Code auszuführen,</div><div>über dessen Tun und Inhalt sie effektiv keine Kontrolle haben. Bei Freier</div><div>Software ist der Quellcode einsehbar, so wie bei JavaScript im Prinzip auch,</div><div>aber wer schaut sich den Quellcode der Software oder der Webseite vorher </div><div>an, um zu gucken, was genau bei Ausführung des Codes passiert? Als einfacher</div><div>Anwender möchte ich ja, dass die Webseite oder das Programm funktionieren </div><div>und ich alle ihre Funktionen nutzen kann. </div><div><br></div><div>Das fiel mir irgendwie dazu ein, vielleicht bin ich da aber auch auf dem Holzweg.</div><div><br></div><div>Viele Grüße</div><div>Christian</div><div><br></div><div><br></div><div><div><div></div><br></div><div><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"></div></div></div></div></div></div></div></div>