<div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span style="font-size:12.8px">Wenn ich das richtig in Erinnerung habe behauptet</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">Fairphone sie würden gerne eine Android 7 Rom herausbringen, dürften</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">aber aus Vertraglichen gründen die Treiber nicht dafür verwenden, die</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">sie zudem nur als binäre Blobs haben wodurch eine Migration ohnehin</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">schwierig sei.</span></blockquote><div><br></div><div>Das habe ich bei Fairephone  auch so verstanden und hoffe ein bisschen, dass </div><div>das Project Treble mit Android 8.1 etwas dagegen steuert, wenn Betriebssystem </div><div>und TreiberUnterbau zukünftig getrennt sind. Das hilft zwar den Geräte heute nichts, </div><div>aber vielleicht in der Zukunft? Und vielleicht Projekten wie Fairphone, dass sie ihr</div><div>Android weiter aktualisieren können, ohne auf den SoC-Hersteller angwiesen</div><div>zu sein.</div><div><br></div><div>Ein anderer Ansatz ist Android Go für leistungsschwache Androiden. Wenn ich</div><div>das richtig sehe, gibt es das nur für Hersteller, aber vielleicht zukünftig als </div></div><div>Custom-ROM? Wobei ich die Herstellung von schnell alternden Geräte eher</div><div>als Massenproduktion von Elektroschrott sehe. Ich finde diese Billig-Androiden</div><div>nicht gut.</div><div><br></div><div>An der Geschichte mit Apple finde ich beeindruckend, dass sie niemanden über </div><div>dieses "Feature" informieren, was wahrscheinlich Kalkül ist. Besser die Leute</div><div>kaufen ein neues Gerät, als dass sie in das Alte einfach einen neuen Akku </div><div>einsetzen lassen. Daran verdienen vermutlich eher freie Werkstätten als </div><div>Apple selbst.</div><div><br></div><div>Ich finde es schade, wenn Leute ihre alten Computer entsorgen, weil sie</div><div>mit einem aktuellen Windows nicht mehr richtig funktionieren. Mit Gnu/Linux</div><div>laufen die dagegen noch super. Windows ist auf dem Desktop aber leider weiter</div><div>verbreitet. Wenn man Fragen hat und Unterstützung oder Software benötigt, </div><div>gehen die meisten davon aus, dass sie Hilfe eher mit Windows bekommen und</div><div>kaufen lieber was Neues, mit 32bit UEFI, Intel Celeron und haben in kürzester</div><div>Zeit wieder dasselbe Problem, das der Rechner langsamer wird. </div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Am 21. Dezember 2017 um 12:02 schrieb Max Mehl <span dir="ltr"><<a href="mailto:max.mehl@fsfe.org" target="_blank">max.mehl@fsfe.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"># Gerhard Kugler [2017-12-21 11:00 +0100]:</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Warum ist da bisher in der Öffentlichkeit so wenig Beachtung dieser<br>
Art von Obszoleszenz zu bemerken? Ich vermute, dass die rasante<br>
Entwicklung der Hardware (Miniaturisierung) die Ansicht genährt hat,<br>
dass sich hier langlebige Produkte weder herzustellen noch zu kaufen<br>
lohnt.<br>
</blockquote>
<br></span>
Das zum einen, ja. Zum anderen vermute ich mittlerweile, dass das Thema<br>
der Weiter- und Wiederverwertung zwar abstrakt gut verständlich ist,<br>
aber in der politischen Praxis (die wir bräuchten, um Hardwarehersteller<br>
zu einem Umlenken zu bewegen) sehr kompliziert wird.<br></blockquote><div><br></div><div>Das ganze Thema Software ist den meisten Nutzern von technischen Geräten</div><div>vermutlich einfach zu abstrakt. Das Gerät, das man kauft, kann man in der </div><div>Hand halten, oder, wenn es größer ist, zumindest sein Hand drauf legen,  und es </div><div>soll einfach funktionieren. Wenn es das nicht macht, leben sie solange mit den </div><div>Unzulänglichkeiten, bis es Zeit wird für einen Austausch.</div><div><br></div><div>Wenn AnwenderInnen, die technisch nicht so interessiert sind, in der Lage sein</div><div>sollen, ihre Technologie selbst kontrollieren zu können, brauchen sie vermutlich</div><div>nicht nur Freie Software, sondern auch Freie Hardware, auf die diese Freie </div><div>Software läuft, und beides sollte irgendwie einfach Zugänglich sein.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Was können wir derweil tun? Menschen an Schlüsselpositionen aufklären<br>
und überzeugen; mit gleichgesinnten Organisationen kooperieren, um<br>
Kräfte zu vereinen; an der eigenen Kommunikation tüfteln, um sie<br>
einfacher und verständlich zu gestalten. Viele positive Entwicklungen<br>
passieren zum Glück auch ohne Aufschrei und Medienrummel, dafür mit<br>
kluger Hintergrundarbeit.<br></blockquote><div><br></div><div>Leider bleibt nicht viel mehr übrig. In Deutschland wurde dieses Jahr von der </div><div>Bundesregierung ohne große Gegenwehr der Bevölkerung der Überwachungsstaat </div><div>weiter ausgebaut. [1] Alexa wird als horchender Lautsprecher vermutlich der Renner </div><div>unterm Weihnachtsbaum. Die Funktionen sind von den AnwenderInnen so gewollt, </div><div>bzw. werden in Kauf genommen. [2]</div><div><br></div><div>Michael Wehram schrieb:</div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span style="font-size:12.8px">Ich dachte das in einem </span><span style="font-size:12.8px">technik interessierten Umfeld wenigstens die Gefahr des</span> </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span style="font-size:12.8px">Lockdown erkannt wird. </span><span style="font-size:12.8px">Der breite Konsens war aber: "Das wird alles nicht so , </span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">schlimm </span><span style="font-size:12.8px">wie Du es malst."</span><br></blockquote></div><div><span class="gmail-im"><br style="font-size:12.8px"></span></div><div>Ja, sehr schade. Aber ich bin ja leider auch so: Datenschutz? Ja klar, aber ich brauche </div><div>meinen Chromecast um Netflix zu streamen. Freie Software? Unbedingt, aber ich brauche </div><div>Windows in der VirtualBox oder Wine für diverse Anwendungen und Spiele, die unter </div><div>Linux nicht laufen. Prekäre Arbeitsbedingungen sind eine Sauerei! Hoffentlich kommt</div><div>mein Geschenk, dass ich bei Amazon bestellt habe, noch rechtzeitig. </div><div><br></div><div>Danke aber für den Hinweis auf den CLT-Vortrag von Max [3]. Der war mir bislang entgangen.</div><div><br></div><div>Viele Grüße</div><div>Christian</div><div> </div><div><br></div><div><br></div><div>[1] <a href="https://netzpolitik.org/2017/dauerfeuer-gegen-das-grundgesetz-so-treibt-die-grosse-koalition-das-land-in-den-ueberwachungsstaat/">https://netzpolitik.org/2017/dauerfeuer-gegen-das-grundgesetz-so-treibt-die-grosse-koalition-das-land-in-den-ueberwachungsstaat/</a></div><div>[2] <a href="https://www.verbraucherzentrale.nrw/wissen/digitale-welt/datenschutz/amazon-hoert-zu-echo-jetzt-auch-in-hiesigen-wohnzimmern-13149">https://www.verbraucherzentrale.nrw/wissen/digitale-welt/datenschutz/amazon-hoert-zu-echo-jetzt-auch-in-hiesigen-wohnzimmern-13149</a></div><div>[3] <a href="https://chemnitzer.linux-tage.de/2017/en/programm/beitrag/266">https://chemnitzer.linux-tage.de/2017/en/programm/beitrag/266</a> </div></div></div></div></div></div>