<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<p><br>
Hallo,</p>
<p>ich kann mich entsinnen, einmal vor ein-zwei Jahren einen Artikel
auf Pro-Linux gelesen zu haben, wonach Canonical und RedHat
(glaube auch Suse) so einen Schlüssel beantragt hätten. Finde den
Artikel aber nun nicht mehr.</p>
<p>Grüße,</p>
<p>Thoralf<br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">Am 03.11.2016 um 09:52 schrieb Matthias
Kirschner:<br>
</div>
<blockquote class=" cite" id="mid_20161103085254_GA16677_fsfe_org"
cite="mid:20161103085254.GA16677@fsfe.org" type="cite">
<pre wrap="">Gerade in diesem Heise Artikel
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://www.heise.de/ct/artikel/Virustotal-analysiert-UEFI-BIOS-Code-3086532.html"><https://www.heise.de/ct/artikel/Virustotal-analysiert-UEFI-BIOS-Code-3086532.html></a>
gesehen, dass Asus bei der Version einen Secure Boot Key von Cannoncial
mit drin hat.
Mich würde interessieren, ob das auch bei anderen Geräten/UEFI-Images
von Asus oder anderen (Mainboard-)Herstellern der Fall ist. Weiß das
jemand von Euch? Oder hat jemand Lust, das rauszufinden?
Das würde dann bedeuten, dass GNU/Linux-Distributionen wie z.B. Ubuntu
bei UEFI Secure Boot nicht mehr von Microsoft (Verisign) abhängig sind.
Liebe Grüße
Matthias
</pre>
</blockquote>
<br>
<br>
</body>
</html>