<div dir="ltr"><div><a href="https://netzpolitik.org/2013/adblock-plus-ein-produkt-der-werbeindustrie/">https://netzpolitik.org/2013/adblock-plus-ein-produkt-der-werbeindustrie/</a><br><br><a href="http://heise.de/-1897152">http://heise.de/-1897152</a><br>
<br></div>Die "nicht aufdringliche Werbung" kann ebenfalls abgeschaltet werden. Adblock Edge soll nicht so gut funktionieren.<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Am 28. Juni 2013 15:01 schrieb RA Stehmann <span dir="ltr"><<a href="mailto:anwalt@rechtsanwalt-stehmann.de" target="_blank">anwalt@rechtsanwalt-stehmann.de</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 28.06.2013 09:46, Chris wrote:<br>
> Hallo,<br>
><br>
> Am 2013-06-28 09:43, schrieb Roland Haeder:<br>
>> Einfach die Option deaktivieren und gut ist + halt eigene Liste<br>
>> pflegen (bzw. auf meine warten ;) ).<br>
><br>
> ist das eine gute Lösung? Wenn ein Hersteller halbseidenen Praktiken<br>
> anhängt, ist es doch wahrscheinlich, dass zukünftig wieder halbseidene<br>
> Praktiken nutzt, um seine kommerziellen Interessen zu befriedigen.<br>
> Wenn es doch einen Fork gibt, wo eine anders sensibilisierte Community<br>
> darüber wacht, wäre da der Umstieg nicht sinnvoller?<br>
><br>
<br>
Die Frage ist doch: Sind mit dem Begriff "Freie Software" ethische<br>
Vorstellungen verbunden und wenn ja, welche?<br>
<br>
Und: Wie soll die Freie-Software-Gemeinschaft reagieren, wenn sich ein<br>
Rechteinhaber Freier Software unethisch verhält? Gar nicht?<br>
<br>
Gruß<br>
Michael<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>_______________________________________________<br>
fsfe-de mailing list<br>
<a href="mailto:fsfe-de@fsfeurope.org">fsfe-de@fsfeurope.org</a><br>
<a href="https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de" target="_blank">https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de</a><br></blockquote></div><br></div>