<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">On 11/14/2012 12:33 PM, Jacob Dawid
wrote:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAHmp-RL_jQNRn1YJyeBiG0+Jp7zSHo+V_efJJkEuQjC60j0_TQ@mail.gmail.com"
type="cite"><br>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">
>> Ich glaube, in den Geltungsbereichen von Open
Source sind alle<br>
>> geblieben. "Open Source" is halt wesentlich
weitläufiger als "Freie<br>
>> Software". Ersteres beschreibt nur das Offenlegen
des Source Codes,<br>
>> ohne wie bei letzterem eine Berechtigung mit zu
definieren.<br>
><br>
> In der Realität meinen praktisch alle, die „Open
Source” sagen, genau<br>
> dasselbe wie die, die „Frei Software” sagen. Welcher
Begriff mehr zu<br>
> Verwechslungen (Sourcecode einsehbar, Freeware)
führt, kann ich nicht<br>
> entscheiden. Aber die Idee, das es zwei
unterschiedliche Communities<br>
> („Open Source” vs. „Free Software”) gibt, ist einfach
an den Haaren<br>
> herbeigezogen. Wer das ernsthaft vertritt, kann wohl
auch nichts mit<br>
> Python's Brian anfangen.<br>
</div>
</blockquote>
<div><br>
Nein, zwei underschiedliche Communities gibt es nicht. Es
gibt nur eine Volksfront von Judäa. Dann gibt es noch die
andere Hälfte der Volksfront von Judäa, die sich jetzt
judäische Volksfront nennt (Open Source statt freie
Software) und leicht unterschiedliche Ansichten vertritt.
Das ist echt superwitzig, ich lach mich tot. Manche Dinge
muss man mit Humor nehmen, sonst erträgt man sie nicht..<br>
</div>
</div>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
fsfe-de mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:fsfe-de@fsfeurope.org">fsfe-de@fsfeurope.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de">https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de</a></pre>
</blockquote>
Hallo<br>
In der Werbung für den Arduino auf dem hinteren Cover des Reichelt
Katalogs ist von "Open Source Plattform Arduino" die Rede, mit Open
Source kann also Hard- und Software gemeint sein. Hier wird Open
Source als Verkaufsargument für Hardware verwendet, welche mit "100%
Free Software" läuft und deren Schaltpläne unter einer freien Lizenz
verfügbar sind.<br>
Leider wird der Begriff auch von Apple und der Mac Community
verwendet: "Apple Lossless Audio Codec ist nun Open Source". Apple
ist aber Defective by Design. Hier empfiehlt sich es den Absatz
"Angst vor Freiheit" in Richard Stallmans Artikel "Warum Open Source
das Ziel von Freie Software verfehlt" zu Lesen. Als ehemaliger Mac
User kann ich nur freie Software empfehlen und schreibe auch
GNU/Linux (oder GNUstep/Linux) und nicht nur Linux.<br>
<br>
Tobias Platen<br>
</body>
</html>