<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
    <title></title>
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    On 24.04.2012 17:25, Jacob Dawid wrote:
    <blockquote
cite="mid:CAHmp-R+iR=-OYtcT-uK4yF-dCYsNw+8z0cgyGjZZr5CQWOH6qg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div class="gmail_extra">Hallo Matthias,</div>
      <div class="gmail_extra"><br>
      </div>
      <div class="gmail_extra">ich hab deinen Beitrag auf netzpolitik
        kommentiert:</div>
      <div class="gmail_extra"><br>
      </div>
      <div class="gmail_extra">
        <p style="">Hallo Matthias,</p>
        <p style="">das grundsätzliche Problem fängt schon bei den
          Begrifflichkeiten in der Sprache an: “Geistiges Eigentum” –
          ein unglaubliches Unwort. Der Grund ist der, dass man mit
          “Eigentum” gewisse Assoziationen auf nicht-materielle Dinge
          überträgt, die so garnicht übertragen werden können; und darin
          liegt schon der Fehler. Mit Eigentum assoziiert man
          beispielsweise das Recht darüber zu bestimmen, was nun mit
          einer Sache, die man sein Eigentum nennt, geschieht, etwa wer
          diese Sache in welchem Umfang nutzen darf. Das klingt völlig
          einleuchtend – und deshalb wird zunächst auch jeder
          bestätigen, dass die Künstler “ein gutes Recht” zur Bestimmung
          über “ihre Dinge” haben. Diese Überzeugung baut aber auf
          falschen Annahmen.</p>
        <p style="">Informationen sind im Grundsatz erst einmal frei –
          das ist doch völlig klar. Niemand kontrolliert was ich denke,
          sehe, auf meinem Computer bearbeite (sei es kopiere, lösche
          oder erstelle) und wenn ich es verteile, was damit geschieht.
          Das ist ein naturgegebenes Gesetz, keine großartige Theorie.
          Dieses Gesetz der freien Information vollständig zu brechen
          ist unmöglich – das war schon immer so. Einzig und allein die
          Geschwindigkeit, mit der sich Informationen heute verbreiten
          lassen ist rasant angestiegen.</p>
        <p style="">Richtig ist, dass Künstler Schutzrechte (etwa auf
          Ihren Künstlernamen) genießen und angemessen entlohnt werden
          sollten, denn sie tragen maßgeblich zur Kulturbildung unserer
          Gesellschaft bei. Wie man das anstellt, da kann sich viele
          Gedanken zu machen und sprengt diesen Kommentar. Wenn man sich
          aber wenigstens bewusst darüber wird, dass man Naturgesetze
          nicht brechen kann und differenziert debattiert, dann findet
          man auch hier vernünftige Lösungen. In einfachster Form wäre
          das z.B. eine Sozialabgabe für Künstler.</p>
        <p style="">Viele Grüße,</p>
        <p style="">Jacob</p>
        <br>
        <div class="gmail_quote">Am 24. April 2012 16:38 schrieb
          Matthias Kirschner <span dir="ltr"><<a
              moz-do-not-send="true" href="mailto:mk@fsfe.org"
              target="_blank">mk@fsfe.org</a>></span>:<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
            0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
            padding-left: 1ex;">
            Gerade auf meinem Blog [1] und auf Netzpolitik
            [2] geschrieben:<br>
            <br>
             Gestern hat Dradio Wissen mich zu Digitaler Rechteminderung
            (DRM)<br>
             interviewt. Es geht darum, was DRM ist, warum Unternehmen
            DRM<br>
             einführen, warum DRM nur funktioniert, wenn der Kunde als
            Feind<br>
             betrachtet wird und welche anderen Möglichkeiten neben DRM
            bestehen<br>
             (Audio/MP3 [3] 07:52 Minuten). Ich habe am Ende des
            Interviews<br>
             versucht, ein paar Punkte zu viel reinzubringen, was in der
            kurzen<br>
             Zeit dann doch schlecht möglich war. Aber hier soll es um
            etwas<br>
             anderes gehen.<br>
            <br>
             Bei Diskussionen zu Freier Software, DRM, Antifeatures,
            etc. höre oder<br>
             lese immer wieder von klugen, kritisch denkenden Menschen,
            dass es ja<br>
             das gute Recht der Hersteller ist, über ihre Produkte zu
            verfügen oder<br>
             Kontrolle auszuüben. Woher kommt das? Wären diese
            Einschränkungen in<br>
             "der analogen Welt" auch akzeptabel? Ist es das gute Recht
            eines<br>
             Verlags, dass er mir verbieten kann, das Buch vorzulesen,
            Freunden<br>
             auszuleihen, oder weiterzuverkaufen? Ich habe immer wieder
            Büchern<br>
             zweckentfremdet: im Moment ersetzen z.B. drei Bücher den
            vorderen Fuß<br>
             meines kaputten Sofas. Wäre es ok, wenn der Verlag oder der
            Autor mir<br>
             so etwas verbieten darf? Akzeptieren mehr Menschen solche<br>
             Einschränkungen bei Software und Daten, und wenn ja, warum?
            Kommt das<br>
             daher, dass bei der Diskussion mit der Bezeichnung
            "Digitales<br>
             Rechte-Management", von vornherein den Herstellern ein
            Recht<br>
             zugestanden wird?<br>
            <br>
             Ich würde gerne von Euch wissen, wie ihr selbst das seht
            und wie das<br>
             Bekannte, Freunde und Kollegen von Euch sehen. Ist es das
            gute Recht<br>
             von Herstellern, uns einzuschränken? [...] Dankeschön.<br>
            <br>
            Viele Grüße<br>
            Matthias<br>
            <br>
             1. <a moz-do-not-send="true"
              href="http://blogs.fsfe.org/mk/?p=929" target="_blank">http://blogs.fsfe.org/mk/?p=929</a><br>
             2. <a moz-do-not-send="true"
href="https://netzpolitik.org/2012/digitale-rechteminderung-und-das-gute-recht/"
              target="_blank">https://netzpolitik.org/2012/digitale-rechteminderung-und-das-gute-recht/</a><br>
             3. <a moz-do-not-send="true"
href="http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2012/04/23/drw_201204231034_die_diskussion_um_digitale_rechte_4b0f6678.mp3"
              target="_blank">http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2012/04/23/drw_201204231034_die_diskussion_um_digitale_rechte_4b0f6678.mp3</a><br>
            <span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
                Matthias Kirschner - FSFE - Deutschland- und
                Fellowshipkoordinator<br>
                FSFE, Linienstr. 141, 10115 Berlin, t <a
                  moz-do-not-send="true" href="tel:%2B49-30-27595290"
                  value="+493027595290">+49-30-27595290</a> <a
                  moz-do-not-send="true" href="tel:%2B49-1577-1780003"
                  value="+4915771780003">+49-1577-1780003</a><br>
                Ist Ihnen Freie Software wichtig? Treten Sie heute bei!
                (<a moz-do-not-send="true" href="http://fsfe.org/join"
                  target="_blank">fsfe.org/join</a>)<br>
                Weblog (<a moz-do-not-send="true"
                  href="http://blogs.fsfe.org/mk" target="_blank">blogs.fsfe.org/mk</a>)
                - Kontakt (<a moz-do-not-send="true"
                  href="http://fsfe.org/about/kirschner" target="_blank">fsfe.org/about/kirschner</a>)<br>
                _______________________________________________<br>
                fsfe-de mailing list<br>
                <a moz-do-not-send="true"
                  href="mailto:fsfe-de@fsfeurope.org">fsfe-de@fsfeurope.org</a><br>
                <a moz-do-not-send="true"
                  href="https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de"
                  target="_blank">https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de</a><br>
              </font></span></blockquote>
        </div>
        <br>
        <br clear="all">
        <div><br>
        </div>
        -- <br>
        <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size:
          13px; background-color: rgb(255, 255, 255);">„Alle sagten: Das
          geht nicht. Da kam einer, der wusste das nicht und hat's
          gemacht.“</span><span style="font-family:
          Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 13px; background-color:
          rgb(255, 255, 255);"> - Unbekannt</span><br>
      </div>
      <pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
fsfe-de mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:fsfe-de@fsfeurope.org">fsfe-de@fsfeurope.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de">https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de</a></pre>
    </blockquote>
    Hallo,<br>
    Ich denke es ist nicht das gute Recht des Herstellers einen
    ahnungslosen Kunden einzuschränken.<br>
    Wichtig ist, dass der Verbraucher über DRM-aufgeklärt wird.<br>
    <br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.anime-on-demand.de/text.php?text_category_id=38#link3">https://www.anime-on-demand.de/text.php?text_category_id=38#link3</a><br>
    <br>
    Auf DRM.info lese ich gerade<br>
    <h3>DRM kommt mit unbekanntem Verfalldatum</h3>
    ,es gibt jedoch auch DRM mit bekanntem Verfallsdatum (meistens 24
    Stunden), ein solches wäre akzeptabel, wenn der Verbraucher davon
    weiß und sich auch gegen DRM entscheiden kann. Problematisch ist
    jedoch, dass viele Verbraucher nicht wissen, dass der Flash-Player
    proprietär ist. Platformübergreifendes DRM wird häufig mit dem
    Flash-Player realisiert.<br>
    Im Fall von Anime gibt es de-fakto DRM-freie DVDs als Alternative zu
    Anime On Demand mit der Freiheit sich diese auch in einer
    Fremdsprache wie Japanisch oder Englisch anzusehen.<br>
    <br>
    Von Anime On Demand, das durch den Preisverfall bei DVD-Boxen schon
    die Preise senken musste, wünsche ich mir eine Umstellung auf freie
    Xiph Formate.i<br>
    Hierzu zitiere ich die Anime Copyright Allianz:<br>
    <br>
    > Die Anime Copyright Allianz hat zwei Leitsätze. <br>
    > Der erste lautet: <i>Es geht nur gemeinsam!</i>, der zweite: <i>Urheberrecht
      mit Augenmaß! </i> <br>
    > Augenmaß heißt, wir wollen geistige Eigentumsrechte an Animes
    und Mangas nur in dem Maße durchsetzen, wie dies für das
    Fortbestehen der Anime- und Mangakultur erforderlich ist.
    <br>
    > Das derzeitige deutsche Urheberrechtsgesetz ist für den
    gesunden Menschenverstand in vielen Teilen kontra-<i>intuitiv</i>,
    schlimmer noch, es ist in einigen Teilen auch kontra-<i>produktiv</i>.
    Denn > es enthält einige Regeln, die im Online-Zeitalter
    schlichtweg wirklichkeitsfremd sind. In der Manga- und Anime-Kultur
    ist das besonders sinnfällig.<br>
    <br>
    Dem stimme ich größten Teils zu, nur der Begriff des geistigen
    Eigentums stört. Es wäre hier besser geistige Eigentumsrechte durch
    Urheberrechte zu ersetzen.<br>
    Geistiges Eigentum wird als Legitimation für DRM missbraucht.
    Urheberrechte braucht auch die freie Software-Bewegung um die
    Freiheit der Anwender zu schützen (Copyleft). <br>
    <br>
    Früher war für mich als Mac-User das DRM von Anime On Demand noch
    akzeptabel, Heute nutze ich Trisquel GNU/Linux und muss leider auch
    Anime on Demand boykottieren.<br>
    Die Rechteinhaber der Animes in Japan verlangen von Anime On Demand
    dass der Verbraucher eingeschränkt wird. Anime On Demand hat keine
    Wahl, solange sich nicht mehr Verbraucher (hier und in Japan) sich
    gegen DRM auflehnen. <br>
    <br>
    Ich kaufe weiterhin DVDs, denn dort habe ich auch das Recht diese
    weiter zu verkaufen.<br>
    <br>
    Tobias Platen<br>
     <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>