<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- <br>
Hash: SHA512 <br>
<br>
Hannes Hauswedell schrieb:<br>
<span style="white-space: pre;">>> Es gab ja eigentlich auch
kein wirkliches Problem. Da Trolltech das<br>
>> vollständige Urheberrecht an Qt hat können sie mit oder ohne
"or any<br>
>> later version"-Klausel jederzeit die Lizenz ändern.<br>
><br>
> Naja, das war schon ein Problem. Ich konnte mein Programm z.B.
nicht <br>
> unter der GPLv3 veröffentlichen weil Qt GPLv2-only war.<br>
></span><br>
Das ist dein Problem, nicht das Problem von Trolltech. Der Urheber<br>
legt nun mal die Spielregeln fest. Ich kann es verstehen dass jemand<br>
keinerlei Unwägbarkeiten für die Zukunft haben will - insbesondere<br>
wenn das Fortbestehen der Firma davon abhängt...<br>
<br>
<span style="white-space: pre;">> Ein "or any later Version" wäre
viel besser gewesen. Da wäre der Proxy <br>
> sozusagen die FSF gewesen. Wenn der Proxy nämlich stirbt/Pleite
geht <br>
> gucken alle doof aus der Wäsche...</span><br>
Die FSF hat auch nicht unendlich viel Geld. Und ehrlich gesagt wird<br>
mir bange wenn ich daran denke was passiert wenn RMS stirbt.<br>
<br>
Aus Firmensicht macht "any later version" keinen Sinn; wenn es denn<br>
wirklich an das Ende der Firma kommt kann man das immer noch machen.<br>
Vorher ist es aus meiner Sicht einfach ein Unsicherheitsfaktor.<br>
Liebe Grüße,<br>
Florian Haas<br>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
<br>
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)
<br>
<br>
iD8DBQFHlRocMlxs9OOAeLERCjcPAKCElaA38NT4qw0KEfyi6n4HEAk1QQCfeklP
<br>
23K6hTAdwvpLTvGELYvTJEY=
<br>
=43vK
<br>
-----END PGP SIGNATURE-----
<br>
<br>
</body>
</html>