<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-15"
http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Daniel Riek schrieb:
<blockquote cite="mid:1186490890.19525.87.camel@airek" type="cite">
<pre wrap=""><!---->Naja, ist wohl nur meine Meine Meinung, aber ich denke, dass Apple nur
desswegen weniger problematisch ist als MSFT, weil sie kleiner sind. In
der Sache halte ich sie fuer schlimmer, da sie eine durchgehende
proprietaere Kombination von Inhalten anstreben
(Hardware/OS/Content/Service). Das iPhone ist da sicherlich der
vorlaeufige Hoehepunkt. Von daher verstehe ich persoenlich nicht das
"weiche Herz", das viele Freie Software-Entwickler fuer Apple entwickelt
haben. - Interessanterweise in fast allen "Subcommunities", die ich
kenne.
</pre>
</blockquote>
Das ist eines dieser Mysterien, die ich nie verstehen werde. Apple ist
weitaus restriktiver als Microsoft es je war.<br>
<blockquote cite="mid:1186490890.19525.87.camel@airek" type="cite">
<pre wrap=""><!---->Das Problem ist klassisch: nicht genug Nachfrage nach vollstaendig mit
Freier Software betreibbaren Notebooks. Durch Distributionen, die dann
noch proprietaere Treiber einbinden und/oder kein Upstream-Committment
durchsetzen "weil das besser fuer die User ist", wird das nurnoch
schlimmer.
</pre>
</blockquote>
Darin kann ich nicht zustimmen. Ich finde es begrüßenswert, wenn mehr
und mehr Systemkomponenten Freie Software sind. Den Wechsel von 100%
closed source zu 100% FLOSS kann man nicht binär machen; das muss
unweigerlich ein fließender Prozess sein. Wir erleben in diesen Wochen,
dass es langsam möglich wird, ein wirklich komplett Freies System auf
die Beine zu stellen, wenn man die einzelnen Komponenten sorgfällig
auswählt. Ich schätze, dass noch knapp 2 Jahre vergehen, bis wir eine
wirkliche Masse an Systemen finden werden, die sich komplett Frei
betreiben lassen. ( Mir machen AMD/ATI und Nvidia am meisten
Kopfschmerzen. Deren Dreckstreiber sind in meinen Augen der größte
Bremsklotz für Privatanwender.)<br>
<blockquote cite="mid:1186490890.19525.87.camel@airek" type="cite">
<pre wrap="">
Aus meiner Sicht ist die einzige Loesung, wenn Anwender, die sich fuer
die Vorteile Freier Software interessieren, bei Kaufentscheidungen
kategorieuebergrifend auf konsistente Unterstuetzung achten. Z.b. beim
Server-Kauf auch die Laptops mit beruecksichtigen. Nur so laesst sich
die entsprechende Marktmacht aufbauen.
</pre>
</blockquote>
Gibt es einen Anbieter, der diese Anforderung erfüllt?<br>
<br>
Gruß, Florian<br>
</body>
</html>