<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>I just bought a new Fairphone 3, and the experience inspired me
      to write the following on their official forum. I think I was
      called to do this mainly because I really like th project and
      think it's a shame they focus so little on free software, now
      they've apparently got so many other things right.<br>
    </p>
    <p>"I just received my FP3, and it’s a lovely device, following suit
      on FP1 and FP2, both of which I’ve owned (the FP1 is bricked, the
      FP2 reboots randomly and needs a new mike - I suppose the mike
      could be fixed, but I dont know abt the restarts). </p>
    <div class="cooked">
      <p>Anyway, I really like the device and the work Fairphone is
        doing for a fairer production cycle and a fairer product in
        terms of repairability.</p>
      <p>However, in one respect I believe the phone is <em>not</em>
        fair: It comes preloaded with Google’s Android including the
        full Google Apps suite - i.e., with a proprietary OS and a set
        of proprietary and very surveillance-heavy apps. Negatively, one
        might say it by default comes loaded with spyware. I don’t get
        how that is fair. As a long-standing free software activist and
        current member of the General Assembly of Free Software
        Foundation Europe (talking here, though, solely in my private
        capacity) I think that “fair” software is free - as in freedom,
        i.e. with all source code available.</p>
      <p>On the other hand, I get that many users want the comfort and
        efficiency in the Google App suite. The FP1 came with only free
        software from the AOSP project and a link to install Google
        Apps. I thought that was fair.</p>
      <p>Alternatively, you - Fairphone the organization - could sell
        FP3s preloaded with LineageOS or Sailfish OS or one of the other
        Google-free alternatives.</p>
      <p>I do realize that I can install one of those on the phone
        myself and will probably also end up doing so. But honestly, I
        don’t think it is reasonable by the standards of a project that
        declares itelf to be <em>the</em> fair phone - to put it like
        that, I don’t think it is FAIR - that the general,
        non-tech-savvy public can’t buy a fair and ethical phone that
        doesn’t by default opt them in to Google’s global surveillance
        circus.</p>
      <p>All the best and congratulations with all the cool things in
        the project,<br>
        Carsten"</p>
    </div>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>