<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Sep 11, 2018 at 8:08 PM Bernhard E. Reiter <<a href="mailto:bernhard@fsfe.org">bernhard@fsfe.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Daniel,<br>
<br>
Am Montag 10 September 2018 20:08:23 schrieb Daniel Pocock:<br>
[..]<br>
> One of the worst things about leadership mistakes is <br>
> that people emulate them.  <br>
[..]<br>
> most recently Bernhard, putting my name into the subject line of an email[2]<br>
> reply.  Everything spiralled downwards from there <br>
<br>
from my perspective it is fine to put a name in an email subject.<br>
I did change the subject towards your influence on the style of discussion <br>
because I felt you brought up some topics several times, thought they have <br>
been answered multiple times. And I believe the large majority does not want <br>
to read about it again here. Please respect if others do not share your view <br>
on the importance of some of these topics, like if a name on a motion is <br>
formatted or spelled correctly.<br></blockquote><div><br></div><div>Exactly Bernhard, for your point of view. As from my point of view putting someone's name in the subject indicates nothing but an instigation/provocation or calling for war.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
> It is essential to show respect for volunteers when something goes wrong <br>
> in their life and they have to miss an event.<br>
<br>
I agree about this.<br>
What we disgree about seems to be <br>
if respect has been shown, I think it was and is shown.<br>
This is why I am writing this email, I'm taking some time to give you my <br>
perspective and feelings.<br></blockquote><div><br></div><div>I disagree, I have not received this,  but lets not go back in the loophole and discuss about the same thing again and again.<br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
> Reminding people about such things in such an ugly way is a guaranteed <br>
> way to poison relationships. <br>
<br>
There is a direct relation to your criticim of the structures of FSFE.<br>
People explained to you how you could have made your voice heard and how to <br>
exercise your power in the e.V. . At some occasions you have not done it. If <br>
you afterwards in public criticise the people in FSFE for not honoring your <br>
input, I believe you leave others no choice than to point out where you have <br>
not used some opportunities (that have been there even if you were unable to <br>
attend some meetings). This does not speculate about why you were not able to <br>
do so. It is not unrespectful in my eyes. Instead it shows what others cannot <br>
understand the difference between the missed opportunities and your public <br>
demands.<br></blockquote><div><br></div><div>Who are the others Bernhard? <br></div><div>Can they speak on their behalf if you don't mind me asking pls?<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
> Notice that these things also happen in private discussions and I feel<br>
> that some of what is now appearing in public is a reflection of that.<br>
<br>
>From my observation it was you who brought up these things in public.<br>
While it is at your deliberation to do so, you will also force others to <br>
defend their behaviour in public, even if they'd prefered not to.<br>
<br>
No matter how it came to be though, it seems that the relationship is now in a <br>
state where it does not make sense to continue working together. It is not <br>
for us to demand that you change your style of working, but we can declare us <br>
incompatible with it (and spare the public the details).<br></blockquote><div><br></div><div>So let me ask you this question again. Given the incompatibility what are the amendments and actions that FSFE staff is prepared to take from practical point of view?<br></div><div>And just FYI, I am not referring to Daniel only when I talk about incompatibility, there are lots of people/supporters who things the same way, therefore incompatible and they will come out soon....</div><br></div></div>