<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <p><br>

    </p>

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 08/28/2018 01:19 AM, Guido Arnold

      wrote:<br>

    </div>

    <br>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:20180827231954.GA8079@mildred.local">

      <pre wrap="">What I see as the crucial part is the "social" component. I'm afraid

this somewhat derails Alessandro's intended discussion as my point

totally ignores "who" the current owner of github is. 

If you have a project and are looking for more developers to join it,

you need some kind of visibility so potential developers get aware of

you. In that sense, github serves as a social network and its current

state is close to amazon or ebay - and that is what I suspect is why

they even bothered to buy it.</pre>

    </blockquote>

    <br>

    Yes,  Github has become the "Facebook" or "Google" of free software

    code hosting - nearly everybody uses it, and many of the hugest

    projects have moved to it.<br>

    <br>

    This is not all bad. In my own company, we used to use our own,

    self-hosted Git server (we still do, for some things) which we

    access over SSH. This means that even though our software was always

    Free Software, it wasn't publicly available. Over the years (since

    2011, but gaining momentum since 2014) we've been moving everything

    to public repositories on Github, so now our code is also publicly

    available, which is a good thing. (Though it's not <i>that</i>

    important with regard to the question of it being Free Software or

    not.)<br>

    <br>

    I'd say, though, that my experience is that the "social media"

    aspect of Github is not as important as e.g. on YouTube or eBay.

    People find your software if they hear of it somewhere, in distro

    repositories, through clients, co-workers, mailing lists, forums,

    etc., and it's not so important where it's hosted. PyPI and CPAN

    (for Python and Perl) are more important, I think, but also not

    really social media.<br>

    <br>

    A thing that <i>is</i> nice, though, and that makes it very

    irritating that Github isn't free software, is the pull request and

    code review functionality. After using it, it's hard to go back to

    inspecting diffs in terminal windows.<br>

    <br>

    Now, following Microsoft's acquisition, we're considering moving to

    a self-hosted Gitlab server. And I hope more people will do that. I

    think this centralization of having one site for search, one for

    selling stuff, one for code, one for social interaction, etc., is

    the sickness of the age - and one that very much promotes the

    proprietary business model. So my immediate hope on hearing about

    Microsoft's acquisition was that this would mean Github decaying and

    the hosting splintering - but not in two, three or even five new

    pieces, but in a million little pieces. As you say, self-hosting and

    decentralization is the best thing we can hope for - and that is

    also our best hope for avoiding these giants' proprietary software

    and all-pervasive surveillance, to which we're becoming all too

    used.<br>

    <br>

    Best<br>

    Carsten<br>

  </body>

</html>