<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Aug 27, 2018 at 11:36 PM Alessandro Rubini <<a href="mailto:rubini@gnudd.com">rubini@gnudd.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">So, besides self-hosting (unfeasible for whole-kernel repos) I moved<br>
to github. Well, not using it other than as a git repo why should I<br>
care that the code (that I do not use) is not free? </blockquote><div><br></div><div>if you're not using the other pieces of github (issues, wiki, projects, etc) I don't see why one should care that the code distributing the content of your repository is non-free. The underlying git tool is free, your data and repository history is distributed because of git's nature, and you own it too. It would be different if you used the other tools, because those are proprietary and hard to move data around.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> Maybe because I contribute visibility to that specific unfree provider, </blockquote><div><br></div><div>you sure would contribute to its network effect... hard choice to make here. When OpenStack moved off of Launchpad/bzr for example, they decided to self-host git+gerrit but used GitHub exactly to help discoverability of the project.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">but they were "friendly" guys.<br></blockquote><div><br></div><div>Were they really? They didn't have had a clear understanding of what free software/open source was, at least at the beginning where they happily promoted 'forking' of any project hosted there, even those without a proper license.<br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Now, they are microsoft. Same people. Same site. Different owner,<br>
different money-flow.  Shall I (we) change attitude? Most smart people<br>
say no, that nothing changed. </blockquote><div><br></div><div>I'm in the "Nothing changed" camp: they where not friendly before and neither are the new owners. To be clear, they were (and are) not hostile either.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
How does the free software community feels in this respect?<br>
</blockquote><div><br></div><div>You need a larger sample :)</div><div><br></div><div>/stef<br></div></div></div>