<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    On 27-02-2017 11:06, Mirko Boehm (FSFE) wrote:<br>
    <blockquote cite="mid:8D1A9A1F-8C47-4980-A02D-E168F7C88068@fsfe.org"
      type="cite">
      <div class="">
        <div>
          <ul class="MailOutline">
            <li class="">You will need permission/license from the other
              contributors to sell proprietary licenses.</li>
            <li class="">You need a scheme that fairly distributes the
              licensing revenue so that it motivates people to
              contribute. You could pay out shares of the revenue to
              them, or you could make it a public service effort by
              donating a share or all of the proceeds to a organisation
              with aims that benefit the general public, for example
              FSFE.</li>
          </ul>
          <div class="">A Contributor License Agreement (CLA) can be
            used to set up such a model. Usually, FSFE would not
            recommend using CLAs that enable proprietary licensing.
            However in your situation this is already the case, so in my
            understanding it would make your software more free (because
            others can contribute to it). Please be aware that this is
            not an official FSFE position.</div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    My initial idea was that proprietary users would automatically get a
    license by donating a certain amount of money to some organization
    that supports free software, such as FSF. But I understand from this
    discussion thread that the policy of FSF or FSFE does not allow such
    a scheme. So I guess this will not work. I don't want to put in a
    random charity organization because the contributors might have
    different opinions about which organization to support.<br>
    <br>
    So I guess the only solution is to use a more permissive license and
    let proprietary software vendors use the library for free. Right now
    they are actually paying, but this becomes too complicated if there
    is more than one contributor to the software library.<br>
    <br>
    I could still encourage commercial users to donate money to FSF or
    some other organization, but I am not sure whether a voluntary
    scheme would work. The commercial users want an invoice and a piece
    of paper that says "license". Some even require that I register into
    their database of suppliers. Donation to charity doesn't fit into
    their administrative routines, I guess. Or maybe they can put it on
    their PR budget or their "Corporate Social Responsibility" budget?<br>
    <br>
    Do you think the FSF will endorse such a scheme? (I can't get access
    to their mailing list even though I am a member).<br>
  </body>
</html>