<div dir="ltr"><span class="gmail-im">On Sat, Dec 17, 2016 at 12:13 PM, Daniel Pocock <span dir="ltr"><<a target="_blank" href="mailto:daniel@pocock.pro">daniel@pocock.pro</a>></span> wrote:<br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><br>
If you own an apartment in a building with elevators, you have to pay<br>
service charges to the company that maintains it.<br>
<br></blockquote></span><div>With all due respect, where's the 
motivation for the poor bugger who writes the free software?  I believe 
that there is still something missing from this equation.<br></div><span class="gmail-im"><div><br> </div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">
If the software and specifications are free, you have a wider choice of<br>
companies to maintain the elevator and the service charges would<br>
potentially be lower.<br></blockquote><div><br></div></span>So it's
 okay to pay the company to maintain the elevator but not the software 
developer?  Where's the motivation for the software developer?  <div class="gmail-yj6qo gmail-ajU"><div tabindex="0" class="gmail-ajR" id="gmail-:o2"><img src="https://ssl.gstatic.com/ui/v1/icons/mail/images/cleardot.gif" class="gmail-ajT"><br><br></div></div></div>