<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 3 November 2016 at 16:15, Mauricio Nascimento <span dir="ltr"><<a href="mailto:aurion@fsfe.org" target="_blank">aurion@fsfe.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
safe. Having a clear CoC will hopefully reduce the probability of any<br>
unpleasant behaviour and it will also tell victims that they will be<br>
looked after: we are prepared to eliminate perpetrators from our<br>
community, and where appropriate, encourage and help victims to make<br>
appropriate reports to the authorities.<br>
</blockquote>
<br></span>
Sorry but I get lost there. "eliminate" and "authorities" ... If someone misbehave and not abide by the CoC, FSFE can report the person to the authorities? I don't want to be part of a mailing list where a simple misconduct according to a CoC can be used against someone and be passive to start a police inquire.<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div></div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">I remember when Wikimedia discussed a CoC for tech conferences.<br><br></div><div class="gmail_extra">* literally all the women said "excellent idea, let's do this"<br></div><div class="gmail_extra">* about half the men too<br></div><div class="gmail_extra">* the other half of the men didn't see the need, and posted *over and over* about how they didn't see the need.<br><br><br></div><div class="gmail_extra">- d.<br></div></div>