<p dir="ltr">1. Web pages used to be documents.</p>
<p dir="ltr">2. Then interactive documents.</p>
<p dir="ltr">3. Now often programs that create interactive documents in the browser.</p>
<p dir="ltr">4. And sometimes just programs that fetch and display data.</p>
<p dir="ltr">5. And sometimes a program that is a sort of web browser in a web browser.</p>
<p dir="ltr">I think that 3 and beyond are only suitable for control interfaces.</p>
<p dir="ltr">My moment of realisation came 14-15 years ago working for a media company whose href were: javascript:window.navigate("/URL/...")</p>
<p dir="ltr">Absolute idiocy!</p>
<p dir="ltr">Sam<br>
</p>
<div class="gmail_quote">On 24 Apr 2016 7:56 p.m., "Paul Boddie" <<a href="mailto:paul@boddie.org.uk">paul@boddie.org.uk</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sunday 24. April 2016 20.09.20 Theo Schmidt wrote:<br>
> Am 23.04.2016 um 16:07 schrieb Paul Boddie:<br>
> ...<br>
><br>
> > ... albeit in a world where every Web page wants to run scripts<br>
> > from a hundred sites, show ten videos or animations, and lay itself out<br>
> > over and over again.<br>
><br>
> This is becoming more and more of a problem for me. Many "modern" sites<br>
> are unusable without scripting and with older browsers or hardware which<br>
> don't provide up-to-date Javascript and enough speed to cope with the<br>
> often crappy programming. An example is the site of Bern University<br>
> <a href="http://www.unibe.ch" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.unibe.ch</a> which used to be really nice and usable but now<br>
> won't run on any of my mobile phones (Nokia N900, an older<br>
> Samsung-Android and a friend's older iPhone). On my PC it doesn't look<br>
> nice and navigation isn't possible without Javascript. Ironically the<br>
> relaunch is justified by the need to be usable with mobile phones.<br>
<br>
What do they call that again? Adaptive layout? Usually involving pieces of the<br>
page appearing jumbled in the browser before things suddenly jump into place,<br>
often just as one is about to click on something, thanks to some JavaScript<br>
element-decoration technique being all the rage amongst Web designers a few<br>
years ago. After all that effort, the result is often very familiar: layers of<br>
boxes upon boxes on a white background. I guess the consensus is that this<br>
looks good on an iPad.<br>
<br>
And, of course, Twitter, Facebook and numerous "content delivery networks" and<br>
analytics sites all have to serve up content onto the megapage (links to other<br>
pages also being unfashionable on some sites). I actually don't run NoScript,<br>
but I do block certain sites and domains, but one disables things at one's own<br>
peril because the site may have decided that some random "asset" needs to be<br>
loaded or the site's core functionality won't work. Even if one's browser has<br>
to join a long queue of browsers needing to download, say, the jQuery<br>
libraries (for the hundredth time today) or some Web fonts.<br>
<br>
> Unfortunately ever more companies and organisations are "relauching"<br>
> their websites in this manner. Is there any campaign be FSFE, FSF or<br>
> other organisations protesting against this developement?<br>
><br>
> Or am I just an old fogey who isn't "with it"?<br>
<br>
I fear that we are part of a small club whose opinion can't be heard above the<br>
chorus of squealing influencers and those without the long-term perspectives<br>
to realise just how absurd and wasteful this all is.<br>
<br>
Paul<br>
_______________________________________________<br>
Discussion mailing list<br>
<a href="mailto:Discussion@fsfeurope.org">Discussion@fsfeurope.org</a><br>
<a href="https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/discussion" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/discussion</a><br>
</blockquote></div>