<div dir="ltr">I write to notify you of my candidacy for fellowship representative. I had some messages blocked and delayed so there is a kind-of lengthy meta-discussion before the announcement of candidacy. Feel Free to skip the meta-discussion.<br><br>--- meta-discussion : VOTING ---<br><br>First to say how i feel about elections, and their use in the context of Modern Free Software.<br><br>Although, many see this as an opportunity to encourage, endorse, and ultimately grow the Free Software community. The full picture is not so simple. I agree growth is good, but in what direction? Also, where winners are created there are bound to be losers -- so any encouragement would come at the expense of discouragement for others. Therefore i think it is absolutely critical that fairness, and a desire to grow with out commercial motivation shape the elections for FSFE representative.<br><br>Regarding the system of elected representatives. The first system of representative governance comes from Rome, beginning in ~700BC. At the time, it was NOT seen as an ideal solution to the challenges of governance. Indeed, it was a compromise based on what was feasible for them at that time.<br><br>Although many continue to see this system as an expedient, effetibe, and supremely feasible default-option. Long-term Free Software community members recognize that is not how Free Software has operated. Those will understand it as little more than blindly groping for a handle on the Free Software community by electing/erecting a familiar scaffolding-hierarchy-thing. In the end, you will see it's a community of individuals free from influence of community-managers and sheep-herders; the disturbing trend of paid community managers influencing Open Source projects on behalf of mega-corps.<br><br>In my personal opinion, the Free Software community has not been so much about maintaining strict community management practices and governance models based on large corporate structures, but more about promoting Software. I would not otherwise tarnish a valiant effort in the name of Free Software, but i think the FSFE can lead the way on this.<br><br>*** Important Meta-Point *** In the past, a system of elected representatives was necessitated largely by technological limitations regarding the speed of a horse drawn carriage. Why should we continue to be harnessed to an obsolete system who's inertia is limiting the growth of Free Software?<br><br>Ironically, today, the technological means exist for a Fellowship card carrying individual to vote any time any where for any purpose; specifically, card carrying fellows have the capability to use Strong cryptography in a secure way built into their Fellowship card.<br><br>Additionally, the fact that there is only one "official" candidate on the ballot!<br><br>If elected, i would not be afraid to make exception to a rule where the intent of rule is preserved. In the case where only one person is on the ballot, write-ins may be allowed in the interest of a meaningful "election."<br><br>Additionally, regarding the rule that "To be a candidate, you need to have been an active Fellow for at least a year before the election (so April 4th, 2015). This helps to make sure that the people elected into the GA are familiar with the organization and its work."<br>And, the selection of the Schulze Voting System "For the voting process we will use the Schulze method, a popular voting system used by Debian, Wikimedia and others. It is a well tested method and has proven to be resistant to voting anomalies. "<br><br>Don't you think it anomalous to have an election with only one candidate?<br><br>Finally, It has come to my attention by means of blocked messages and delayed communications that those running the election would prevent you from voting for me (even as a write-in candidate) out of some misguided sense that they are "helping to make sure the people elected into the GA..."<br><br>Although it is my opinion that the FSFE risks it's relevance by using their technology as a door to exclude people from this election. However, weather or not you are allowed to vote for me in this election is not my decision. As i said, if elected i would not be afraid to make an obvious exception in the interest of a meaningful election.<br>Ultimately, this election is not vital to the continued development of Free Software, but your continued support and encouragement is. I am here to let you know that the choice is yours!<br><br>If you feel strongly about my candidacy or anything i have written i ask you to please make a vote with your personal engorgement/discouragement/feedback/etc! Write to me! Your message could mean i decide to make the GNUBurgers regardless of the outcome of this election.<br><br>--- end-meta-discussion --<br><br>Joe Awni - <a href="http://joe.cryptobiz.directory">http://joe.cryptobiz.directory</a><br><br>Candidacy<br><br>For more than a decade i use exclusively Free Software. Last year, i built a website on 100% Free Software stack: <a href="http://cryptobiz.directory">http://cryptobiz.directory</a> (FSF approval pending). This year, i enjoyed traveling across Europe to computer conferences (FOSDEM [where i saw RMS], 32C3) to promote Free Software in innovative ways. Personally, i think the future of Free Software depends on our ability to connect with young software developers. With that in mind, i organized the GNUBurger.<br><br>GNUBurgers are made from a GPLv3 instruction set : <a href="https://foodhackingbase.org/wiki/Recipe:Mildenburger">https://foodhackingbase.org/wiki/Recipe:Mildenburger</a> and usually have the GPLv3 logo toasted into the bun.<br><br>I'm hoping to earn your endorsement and vote to continue to representing the Free Software community with my pledge that if elected i will make freely available GNUBurgers to all software developers who wish. And, will attend as many events as possible. <br></div>