Thanks Torsten, those are useful links.<div><br></div><div>The use cases are: anything that would improve engagement with voters, and better inform elected representatives - I don't really know what would turn out to work.</div>
<div><br></div><div>I think that adhocracy would be a good starting point; particularly as it blends the degrees of participation and encourages personally controlled participation for those who cannot make a fuller commitment to local groups but have an interest in the issues their address. Current models of engagement require a high degree of participation or no participation, and make consultation with those who can't easily participate a slow and expensive process.</div>
<div><br></div><div>thanks very much,</div><div><br></div><div>Sam<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 28, 2012 at 2:32 PM, Torsten Grote <span dir="ltr"><<a href="mailto:Torsten.Grote@fsfe.org">Torsten.Grote@fsfe.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Tuesday 28 February 2012 14:52:58 Sam Liddicott wrote:<br>
> I therefore think it was to consult here and ask what systems for<br>
> collaboration and engagement are known to readers of this mailing list, and<br>
> what experience (if any) do readers have with such systems.<br>
<br>
</div>What exactly arre the use cases that should be covered?<br>
<br>
My first thoughts are:<br>
<a href="http://liquidfeedback.org/" target="_blank">http://liquidfeedback.org/</a><br>
<a href="http://trac.adhocracy.de/" target="_blank">http://trac.adhocracy.de/</a><br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Torsten<br>
</font></span><br>_______________________________________________<br>
Discussion mailing list<br>
<a href="mailto:Discussion@fsfeurope.org">Discussion@fsfeurope.org</a><br>
<a href="https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/discussion" target="_blank">https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/discussion</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>