<br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 29, 2008 at 2:07 PM, Carsten Agger <span dir="ltr"><<a href="mailto:agger@c.dk">agger@c.dk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">><br>
><br>
> As a heavy user, it's quite disheartening that a FOSS project doesn't<br>
> adhere<br>
> to democracy and transparency resulting into a fork.<br>
><br>
> I have yet to hear projects forking in such a tremendous way.<br>
><br>
><br>
><br>
</div>Well, free software projects have no obligation to adhere to a democratic<br>
process, they choose whatever governance they want. If users don't like<br>
this, they are free to develop the software in their own way. I don't<br>
think the copyright holders of free software or managers of free software<br>
projects should have or feel any obligation to use a specific process.<br>
<br>
This without going into the specific matter. If TWiki is going a bad way<br>
and alienates the community or parts of it, the fact that people are able<br>
to part ways and continue working on it just shows the benefit of free<br>
software.<br>
<br>
</blockquote><div><br>Very true. Totally agree.<br><br>From what I gather, most developers have been having disagreements with the founder for many years (since 2003 or earlier). The community has been doing their best in keeping the project and have spearheaded major changes along with the founder and its commercial entity for the past months. Note that the founder has done little to the overall codebase for many years.<br>
<br>However, for the lack of communication and responsibility, the recent announcement from the founder has completely disregard the efforts of the core community, including the developers, and in turn forced a fork on the community's part. They had 2 summits in the past to address this issue in a mature manner. And the most recent one in Berlin ensured the betterment of TWiki, however it all turned upside down.<br>
<br>The founder's commercial entity has somewhat forked the code, but now wants to take control of the OSS project as well and not adhering to the voices of community at large.<br><br>Am sure there are many legal implications as well due to the fact that everyone must adhere to the new T&Cs before any contribution to the TWiki project. And unfortunately, the core devs are pulling out from this new T&Cs and forking the entire project.<br>
<br>Yes, it's beneficial to be able to fork. But it has many other implications behind. Also why the core community has refused to fork in the past. But now it has gone to the point where trust has been damaged between the core devs and the founder.<br>
<br><br>KwangErn<br></div></div>