<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

* Sam Liddicott wrote, On 22/11/07 13:41:

<blockquote cite="mid:47458702.8030706@liddicott.com" type="cite">

  <meta content="text/html;charset=us-ascii" http-equiv="Content-Type">

* <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated"

 href="mailto:list@akfoerster.de">list@akfoerster.de</a> wrote, On

22/11/07 13:36:

  <blockquote cite="mid:20071122133650.GA13934@castrophe.akfoerster.de"

 type="cite">

    <pre wrap="">Am Thursday, dem 22. Nov 2007 schrieb Sam Liddicott:

Oh, that is anything but unexpected for someone, who followed the

drafting process.

Section 7 of GPLv3 allowed some additional restrictions right from 

draft 1. Actually those additional restrictions were softened later.

  </pre>

  </blockquote>

GPL3, Section 7, optional terms a-f are nothing like the extra

restriction of the AGPL.<br>

</blockquote>

OK, section 13. Back to yesterdays opinion, I hadn't realised the

implications and I should have.<br>

<br>

I think I'll state less and ask more...<br>

<br>

Sam<br>

</body>

</html>