<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

* MJ Ray wrote, On 02/11/07 14:22:

<blockquote cite="mid:472b32c3.dCMwMMk6hiYCUtgC%25mjr@phonecoop.coop"

 type="cite">

  <pre wrap="">simo <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:simo.sorce@xsec.it"><simo.sorce@xsec.it></a> wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">On Fri, 2007-11-02 at 11:40 +0100, Reinhard Mueller wrote:

    </pre>

    <blockquote type="cite">

      <pre wrap="">Yes, he is. And more than that, he is one of the modern spam bots that

is able to subscribe to mailman mailing lists. :-(

If this problem gets worse, we have to think about a solution.

      </pre>

    </blockquote>

    <pre wrap="">Captcha on subscribe, it's becoming necessary :(

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

Please do *NOT* put a bloody eyetest on this mailing list.  That will

almost certainly lock out people like me, while allowing in some

robots with visual-recognition code.  If you want to test spamminess,

then eyesight and hearing have little to do with that.  If anything,

I suspect spammers probably average better on eyesight and hearing

tests than the general population these days ;-) I have met one user

who read by touch, with solenoids pushing on fingers and I think I've

seen braille strip output devices in the past - why should we lock

such people out or give them second-class service unnecessarily?

  </pre>

</blockquote>

Not a lot of people think about that; being focussed on how to deny

access rather than grant it (which is often never thought about).<br>

<blockquote cite="mid:472b32c3.dCMwMMk6hiYCUtgC%25mjr@phonecoop.coop"

 type="cite">

  <pre wrap="">

I believe the best test would be to put new members on moderation-hold

until they make some sensible posts.  (Ultimately, who cares if it's a

bot if it's posting relevant stuff? ;-> )  Shouldn't the FSFE be

following best practice instead of false sense of security?

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.w3.org/TR/turingtest#security">http://www.w3.org/TR/turingtest#security</a>

  </pre>

</blockquote>

Makes sense to me.<br>

<br>

Many forum-ish things have level of member ship. <br>

<br>

If any level member can grant kudos to a lowlier member, such as by

approving posts (until they are high enough to be self approved) then

we may have a low-effort system.<br>

<br>

Sam<br>

</body>

</html>