<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

  <title></title>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Rui Miguel Silva Seabra wrote:

<blockquote cite="mid1133517518.12449.33.camel@localhost.localdomain"

 type="cite">

  <pre wrap="">On Fri, 2005-12-02 at 08:13 +0000, Sam Liddicott wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">Well I propose that software includes calls to validation scripts to

implement such measures, and that such scripts be specifiable by

environment variables in order to upgrade such scripts to provide the

er.. latest enforcement that is avilable.

That would meet the requirements of the law? Which seemed to suggest

that ir was lack of control that was objectionable.

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

Can you modify the variable to use a script that always returns true?

Yes.

Then that strategy is likely illegal under that law.

  </pre>

</blockquote>

<br>

How sure are you that the law writers have sense? <br>

How about LD_PRELOAD and chums?<br>

There are too many ways to patch after distrbution such checks.<br>

There is no working DRM scheme yet apart from XBOX 360.<br>

<br>

Let the OS developers do their best to protect authors rights, the fact

that they know their best is not good enough is not the point (unlike

makers of proprietary software who make money out of claiming their DRM

is good enough).<br>

<br>

I'm only partly serious<br>

<br>

Sam<br>

<br>

</body>

</html>