<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

  <title></title>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

<br>

<br>

Reinhard Mueller wrote:<br>

<blockquote cite="mid1089702584.13032.11.camel@london.europe.localnet"

 type="cite">

  <pre wrap="">Am Die, den 13.07.2004 schrieb Niall Douglas um 1:46:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">I'll just short circuit the answer to this because I thought the same 

as you until quite recently. The GPL's wording only mandates that 

derived code must supply its source, not that the derived code must 

also be GPLed.

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

GPL, 2.b

You must cause any work that you distribute or publish, that in whole or

in part contains or is derived from the Program or any part thereof, to

be licensed as a whole at no charge to all third parties under the terms

of this License.

The derived code *must* be GPL.

  </pre>

</blockquote>

<br>

To be clear: ONLY if you distribute or publish the derivative work.<br>

AFAIK you can still provide public and commercial services using the

derivative without distributing the derivative.<br>

<br>

What does "to all 3rd parties" mean? It doesn't sound like it means

"people you distributed the derivative work to" which is what I

previously understood.<br>

This ressurects cases of embedded linux routers without source; who

must supply the source to the end customer? <br>

The re-saler? The importer? The manufacturer? Or the developer of the

embedded code who supplied it ONLY to the manufacturer?<br>

<br>

Sam<br>

<br>

</body>

</html>