<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
        <META HTTP-EQUIV="CONTENT-TYPE" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
        <TITLE></TITLE>
        <META NAME="GENERATOR" CONTENT="StarOffice/5.2 (Win32)">
        <META NAME="AUTHOR" CONTENT=" ">
        <META NAME="CREATED" CONTENT="20010517;13474100">
        <META NAME="CHANGEDBY" CONTENT="Anonymous ">
        <META NAME="CHANGED" CONTENT="20010601;10581376">
        <STYLE>
        <!--
                P.sdfootnote { margin-left: 0.5cm; text-indent: -0.5cm; margin-bottom: 0cm; font-size: 10pt }
                A.sdfootnoteanc { font-size: 57% }
        -->
        </STYLE>
</HEAD>
<BODY>
<P ALIGN=CENTER STYLE="page-break-after: avoid"><FONT FACE="Times New Roman, serif"><FONT SIZE=4>Meeting
on European perspectives for open source software</FONT></FONT></P>
<P ALIGN=CENTER STYLE="page-break-after: avoid"><FONT FACE="Times New Roman, serif"><FONT SIZE=4>18
May 2001 - Brussels - Breydel I 9/256 - 15:00-17:30</FONT></FONT></P>
<P><FONT SIZE=2>Participants:</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2><I>Experts:</I></FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Mr Toon Knapen,
Consultant, Si-Lab, Belgium</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Mr François
Etienne, CNRS-IN2P3 (Data-Grid Initiative), France</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Mr Jean-Pierre Laisné,
President, Linbox, France</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Mr Marc Peltier, VP
Services, Mandrakesoft, France</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Mr Gerard Vandome, Object
Web Initiative, INRIA Rhône Alpes, France</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Mr Norbert Munkel,
Alliance Manager, SuSE, Germany</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Mr Hartmut Pilch, FFII /
Eurolinux, Germany: Mr. Harmut Pilch was not present, Mr. Jean-Paul
Smets spoke on his behalf.</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Dr Leena Suhl, University
of Paderborn, Germany</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Mr Jan-Oliver Wagner,
Intevation GmbH, Germany</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Dr Mauro Giorgetti, T6,
Italy</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Mr Massimo Lo Iacono,
Consorzio Pisa Ricerche - gruppo CREA, Italy</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Mr Francisco de Urquijo,
Chief Strategist, Ximian, Mexico</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Ing. Jeroen Baten, Stone
IT, Netherlands</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Dr Malcolm Herbert, Red
Hat Europe, UK</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Mr Michael Gough, National
Computing Centre, UK</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2>Mr Richard French,Sr. Vice President & General
Manager, Open Source Development Network, USA</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2>Excused: Per Öster, KTH Open Source Lab, Sweden;
Dr Roland Alton-Scheidl, Public Voice Lab, Austria, Regine
Schickentanz, T-Nova Deutsche Telekom, Germany</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2><I>European Commission:</I></FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Jacques Bus, Head of unit
INFSO/E2</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Philippe Aigrain</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Peter Ritzmann</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Peter Diry</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2 STYLE="font-size: 9pt"><FONT SIZE=2>Michel
Lacroix</FONT></FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><BR>
</P>
<TABLE WIDTH=100% BORDER=1 CELLPADDING=4 CELLSPACING=3>
        <COL WIDTH=256*>
        <TR>
                <TD WIDTH=100% VALIGN=TOP>
                        <P ALIGN=CENTER STYLE="page-break-after: avoid"><FONT FACE="Times New Roman, serif"><FONT SIZE=2><I>Terms
                        of Reference for the meeting of 18 May 2001 – 15:00-17:30 –
                        Breydel I Building, room 9/256</I></FONT></FONT></P>
                        <P><FONT SIZE=2><I>Representatives of players active in open
                        source software will be present in Brussels on Friday 18 May 2001
                        at the occasion of the information event organised in relation
                        with the 2001 action line "Free software development: towards
                        critical mass". We would like to use this opportunity to
                        discuss the main challenges ahead and possible future orientations
                        for the European research programmes in this field. This input
                        will be used by the Commission services to propose orientations
                        for the 6<SUP>th</SUP> Framework Programme of European Research
                        and development (2002<A CLASS="sdfootnoteanc" NAME="sdfootnote1anc" HREF="#sdfootnote1sym"><SUP>1</SUP></A>-2006)
                        in this domain, and more generally in our efforts to ensure that
                        the instruments, contractual rules and general environments meet
                        the requirements for co-operative efforts using open source
                        software schemes.</I></FONT></P>
                        <P STYLE="page-break-after: avoid"><FONT FACE="Times New Roman, serif"><FONT SIZE=2><I>Context</I></FONT></FONT></P>
                        <P><I><FONT SIZE=2>The Commission proposal for the 6<SUP>th</SUP>
                        Framework Programme is accessible at:
                        </FONT></I><A HREF="http://europa.eu.int/comm/research/pdf/com-2001-94-en.pdf"><I><FONT SIZE=2>http://europa.eu.int/comm/research/pdf/com-2001-94-en.pdf</FONT></I></A><I><FONT SIZE=2>.
                        Additional information is accessible at:
                        </FONT></I><A HREF="http://europa.eu.int/comm/research/nfp.html"><I><FONT SIZE=2>http://europa.eu.int/comm/research/nfp.html</FONT></I></A><I><FONT SIZE=2>.
                        Information on the presently on-going European actions on free /
                        open source software is accessible at:
                        </FONT></I><A HREF="http://www.cordis.lu/ist/ka4/tesss/impl_free.htm"><I><FONT SIZE=2>http://www.cordis.lu/ist/ka4/tesss/impl_free.htm.</FONT></I></A></P>
                        <P STYLE="page-break-after: avoid"><FONT FACE="Times New Roman, serif"><FONT SIZE=2><I>Format
                        of the meeting</I></FONT></FONT></P>
                        <P><FONT SIZE=2><I>Time being short, the meeting will be organised
                        as follows:</I></FONT></P>
                        <UL>
                                <LI><P ALIGN=LEFT><FONT SIZE=2><I>Introduction by Mr. Jacques
                                Bus, Head of Unit INFSO/E2</I></FONT></P>
                                <LI><P ALIGN=LEFT><FONT SIZE=2><I>Presentation by each
                                participant of a brief position statement on one or several of
                                the issues proposed for discussion (see below)</I></FONT></P>
                                <LI><P ALIGN=LEFT><FONT SIZE=2><I>Discussion and a brief
                                conclusion on possible follow-up.</I></FONT></P>
                        </UL>
                        <P STYLE="page-break-after: avoid"><FONT FACE="Times, serif"><FONT SIZE=2><I>Issues
                        for discussion:</I></FONT></FONT></P>
                        <UL>
                                <LI><P><FONT FACE="Times, serif"><FONT SIZE=2><I>What is your
                                assessment of the range of software, products and services that
                                will be covered by open source software in the 2002-2006 time
                                frame?</I></FONT></FONT></P>
                                <LI><P><FONT FACE="Times, serif"><FONT SIZE=2><I>What are the key
                                challenges in information and communication technology and its
                                general usage that specifically deserve to be targeted using open
                                source software schemes? </I></FONT></FONT>
                                </P>
                                <LI><P><FONT FACE="Times, serif"><FONT SIZE=2><I>What are the
                                main elements missing for Europe to take full advantage of the
                                benefits of open source software approaches in this situation?</I></FONT></FONT></P>
                                <LI><P><FONT FACE="Times, serif"><FONT SIZE=2><I>What are the key
                                technology, process, skills and economic challenges for open
                                source software producers and users?</I></FONT></FONT></P>
                                <LI><P><FONT FACE="Times, serif"><FONT SIZE=2><I>Are there fields
                                in which European-level support to open source software
                                approaches would be particularly useful?</I></FONT></FONT></P>
                                <LI><P><I><FONT SIZE=2><FONT FACE="Times, serif">What are the
                                conditions in terms of funding, modalities of selection, forms of
                                contracts, duration of projects, etc, that are relevant for
                                actions targeting or using open source software approaches? (For
                                details on the presently planned instruments, refer to:
                                </FONT></FONT></I><A HREF="http://europa.eu.int/comm/research/nfp/conf-networks.html"><I><FONT SIZE=2><FONT FACE="Times, serif">http://europa.eu.int/comm/research/nfp/conf-networks.html</FONT></FONT></I></A><I><FONT SIZE=2><FONT FACE="Times, serif">)</FONT></FONT></I></P>
                        </UL>
                </TD>
        </TR>
</TABLE>
<P><BR><BR>
</P>
<UL>
        <LI><P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Introduction by
        Jacques Bus</FONT></P>
</UL>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><BR>
</P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Presentation of the
objective of the meeting: obtain input on research and other policy
orientations that would be useful to stimulate the open source
software world. Recalls the current state of preparation of the 6<SUP>th</SUP>
framework programmme, and the basic structure of the Information
Society Technologies priority within it. Asks for inputs to address
beyong technology to be developed also the kind of structural support
adequate for open source software, and possible orientations
including for regulatory policies.</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><BR>
</P>
<UL>
        <LI><P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Presentations and
        position statements</FONT></P>
</UL>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><BR>
</P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Norbert Munkel, SuSE:
[Addressing the list of issues for discussion in order] <I>Assessment
of range: </I>the IT infrastructure and everything with a broad base
of potential users. <I>Important topics to be addressed:
</I>inter-operation between software components, security issues,
generic components and platforms of embedded software. <I>Opportunities</I>:
increase the local content (the share of value chain). <I>Missing to
achieve the benefits:</I> knowledge of open source in opinion
leaders. <I>Key technologies, process, skills and economic
challenges:</I> none except that open source is not yet coming big.
<I>Conditions: </I>patents are a general threat to software industry
in general, not just open source. Financial incentive for projects in
the public sector using open source approaches would be useful.
Efforts to directly steer co-operation also.</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><BR>
</P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Jan-Oliver Wagner,
Intevation: <I>Main missing elements: </I>many independent
collaboration services and infrastructure. Not jut SourceForge.
Independent infrastructure needed to avoid risk of shutting down
(example: shutting down of SourceXChange). Public libraries have
responsibility in storing and giving access to free software. Make
opne format requirements for software used in the public sector. More
companies to follow free software strategies consistently. Free
software companies have service business models. The s<FONT FACE="Times New Roman, serif">witch
from mainly-license-fee business model to service-only will be a
general change in software economy.</FONT><FONT SIZE=2 STYLE="font-size: 9pt"><FONT FACE="Arial, sans-serif">
</FONT></FONT><I>Key technology, process, skills, and economic
challenges</I>: making software is a communication problem more than
a technology problem. Free software is based on broader communication
opportunities: close co-operation between developers of different
companies. Developers communicating with users. One of the major
challenges for the economy is to establish new structures of
communication. <I>Conditions: </I><SPAN STYLE="font-style: normal">benefits
of free software are the absence of</SPAN> proprietary locks, the
fact that the results are always available, whether they are useful
or relevant of course not guaranteed. 100% funding, rapid grants
justified. Discussion on the reasons for the 100% funding being
needed. A. Lefebvre (France Telecom): large corporations do not have
the same funding problems than smaller entities. Funding single
talented people. <I>Modalities of selection: </I>stick to the simple
heuristics of science, judge the methods of working and communication
of people. Long-term perspective always important for free software.
Obligation to release under free software licenses. Provide for and
ask to use independent collaboration infrastructures. </FONT>
</P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><BR>
</P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Jean-Paul Smets: On how to
stimulate more businesses. US Small and Medium Business Act does not
have a counterpart in Europe. Public administration can often act
through procurement policy to make it more open to small entreprises
and free software solutions. Malcolm Herbert: regulation is maybe not
needed, this is a business practice problem. JPS: tenders do exclude
some open source solutions. Now intervenes as representing Harmut
Pilch (FFII/Eurolinux). Recalls the history of the foundation of
Eurolinux . <I>Funding:</I> David Faure has made one the best
browsers while being an unknown student. Many free / open source
developers are like him, and the programme should be fit to fund such
individuals as he was at the time.<I> Other conditions: </I>Juridical
terrorism created by software patents and the new copyright directive
are a major problem. Software archives are needed (dating of free
software). Eurolinux operates a service but it should be a universal
service: it can be privately operated under a clear mission. Problems
in financing and structuring networks of SMEs active in open source
(similar to clusters in the textile production). Research funding
should not create incentives to produce proprietary software rather
than open source.</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><BR>
</P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Richard French/OSDN:
Responses from SourceForge to comments previously made on risks of
absence of multiple and independent collaboration hosting entities:
SourceForge does not remove software even if used. We get lawsuits
daily. We believe in the first amendment protection for software.
DMCA is a big danger. Open source is not American or European, it is
world wide. Source Forge itself is built worldwide, it is a critical
cultural component. SourceForge will put a mirror in Europe in the
coming weeks. Major issue for the growth of open source is an
infrastructure issue. This infrastructure will cost a lot of money:
we are spending a lot of money. We are spending 250,000 $ a month
just on bandwidth. Is SourceForge is not profitable on its own? No,
but other indirect schemes fund it. Infrastructure is not just
technology and money, it has a critical cultural component. Michael
Gough: the whole success depends on usage of open source outside its
community, its external credibility. The National Computing Centre
was historically called the National Program Library. So the concept
of a library does apply here, but it is not just a warehouse. It must
include validation, maintenance, possibly certification.</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><BR>
</P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>François Etienne,
Datagrid/IN2P3: middleware components for transparent access to
"infinite resources" in computing and data storage
resources. Driven by high-energy physics, bio-informatics and earth
obversation secondarily. Awareness of open source was initially not
strong but all software was distributed. A memorandum of
understanding is being elaborated to clear intellectual property
issues. Certification is an issue that must be addressed: labellised
software repositories. Who will take care of the middleware after the
project?</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><BR>
</P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Francisco de Urquijo,
Ximian/GNOME: At some point GNOME development went so fast that going
to venture capital to pay developers was the only way to proceeed. I
am going to focus on strategy. Software progress has not followed the
exponential progress of hardware. In 1973, software progress should
have exploded following the invention of the component. But it did
not occur, due to imperfections in markets. The solution lies in the
educational system, when research centres will be able to produce
software solutions. 2 basic component are missing on top of OS, UI
and generic office applications: an organisational operation system,
a knowledge operating system.</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><BR>
</P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Leena Suhl, University of
Paderborn: 2 aspects. The education as an application area. Most
European universities are public. They develop software (open source
or not). There should be more exchange of this software and
knowledge. Why so few women in open source software development?
Programming 24 hours a day (or developing during the day for a pay,
and doing it again in the evening as a hobby or a mission) is not
appealing to women. Women have other, broader interests. Lack of
usability is also a blocking factor, because women are not interested
in solving a technical problem for the sake of solving it, but more
about using tools to do things with them. But freedom and choice
fascinates women as much as men, so these problems can be overcome
with the proper organisation and new ways of working.</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><BR>
</P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Mauro Giorgotti, T-6:
problems encountered using open source software strategy in the
FETISH project (middleware for tourism system information and service
discovery). Service-to-service: the architecture is based on Jini
(not OSS licensed). Project 100% funded, so we would like to realease
the integration tools under lGPL. So our project is mixed between
licenses. One layer will be generic open source services, one other.
I do not agree to some statements, like SMEs have constraints in
access to European funding. It seems to me that the European
Commission already cluster projects and specifically supports them.
These resources are there but not used. Time to market is one
blocking element. Not enough communication. It is not a structure or
funding problem. What is missing are a clear quantitative analysis of
the quantification of usage of open source software. This is really a
problem for integrator companies like us.</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><BR>
</P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Malcolm Herbert, RedHat:
Biggest challenge: what will be the economic model of the open source
world? Will hardware dealing companies like Dell really back up open
source?</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><BR>
</P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Jean-Pierre Laisné,
Linbox: Independent centres, or portals are really needed. The debate
about functionality should be in the open not in restricting. Why
think in terms of centralising: there can 100s of different sites,
even supporting specialised projects. On the business: sustainability
is a critical issue in the open source software world. To build good
software, you need time. But do companies such as ours have it if
they are threatened in their short term survival? We are not creating
profit but value: tools for people to communicate, to create.
Provision of services is the solution but also a problem: you need as
many people as projects. Large government organisations are more
advanced than companies in their acceptance of open source.
Discussion on whether mixed economy entities (with co-operative
statute) can be a solution to the sustainability problem.</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><BR>
</P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Willam Cobert, VA Linux,
Europe: open source is global. We are ready to contribute to efforts
in Europe.</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><BR>
</P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Toon Knapen, Si-Lab: the
aims should be more focused on process rather results. Exhibit
directly the service aspect of open source software. Best practice
and take-up measures or initiatives like Europort. </FONT>
</P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><BR>
</P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Marc Peltier,
Mandrakesoft: on the business issues. Some larger Linux companies
have been created with venture capital funding. Thanks to that, they
have been able to fund developers (contribute them to projects). The
public programmes could do the same. [PhA: how to select people?
Discussion on whether "host fellowships" would be an
adequate scheme.] Investors no longer have the sense of humour. The
business model is very hard . Traditional services Linux companies
don't work: who is buying services? large organisations and they are
hostile to risk, and perceive anything but leading installed base as
a risk. Inter-operability and migration from proprietary are the
critical enablers. Patents are really a big risk: we are really
convinced that they can kill all momentum for software innovation in
Europe.</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><BR>
</P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Jeroen Baten, Stone-IT:
Regulatory measures on open file standards in civil organisations
would be welcome, they would break open the market, and enable the
best in the market to win. Reading a .doc attachment is a critical
user requirement. Import filters for proprietary formats are a
perpetual nightmare. Open file formats being compulsory will just
give a fair chance to open source software. </FONT>
</P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><BR>
</P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Patrick McGovern: On the
comments on SourceFourge: on code being on one place, all the code is
open source and people can create mirrors as they wish. Patents and
juridical risks: similar concerns than the other speakers. Assessment
on the range of software: open source and related services will be
everywhere in the next years. The present growth rate is enormous.
But the business model challenge is a real one. Jeroen Baten: the
service model is definitely sustainable, we are a profitable 35
people company. Richard French: there is whole mental revolution
needed on what is the reasonable growth target for a software service
company compared to product software. Intevation: we are also
profitable, but not with a closed source product type of margin. </FONT>
</P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><BR>
</P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Jacques Bus summarises the
discussion:</FONT></P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><BR>
</P>
<UL>
        <LI><P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Regulatory:
        tendering, open standards for files, worries about patents and
        copyright enforcement</FONT></P>
        <LI><P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Infrastructure:
        communication, development, archiving</FONT></P>
        <LI><P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>More focus of
        measures to support process</FONT></P>
        <LI><P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>It is to the open
        source software world to convince the "rest of the world"</FONT></P>
        <LI><P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Role of universities,
        education obviously important</FONT></P>
        <LI><P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Gender issues: seems
        to particularly important in this field</FONT></P>
        <LI><P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>On smaller entities
        and their co-operation: support to clustering</FONT></P>
        <LI><P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Fellowships: useful
        but with selection done through organisations being selected to host
        them.</FONT></P>
</UL>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><BR>
</P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT SIZE=2>Follow-up: the minutes
will be circulated for comments on 28 May 2001. An analytical report
will then be drafted and published on the IST Web site after approval
by participants. </FONT>
</P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><BR>
</P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><BR>
</P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><BR>
</P>
<DIV ID="sdfootnote1">
        <P CLASS="sdfootnote" STYLE="margin-bottom: 0.5cm"><A CLASS="sdfootnotesym" NAME="sdfootnote1sym" HREF="#sdfootnote1anc">1</A>In
        practice 2003-2006.</P>
</DIV>
</BODY>
</HTML>